2026 年俄罗斯最佳 VPN：一次诚实的对比

六款 VPN 在俄罗斯境内陪了我们一个月。速度、封锁、价格，以及对哪一款适合哪类用户的一个诚实判断。

这次测试实际上是什么样的

关于”在俄罗斯能用的 VPN”的评测往往读起来都一个味：一个排行榜，有一个明显的赢家，而那个赢家可疑地恰好就是付了联盟链接钱的那家。我们不想写那种文章。

我们换了个做法：挑了六款 VPN，自掏腰包付费，每一款在莫斯科完整用了一周、在圣彼得堡用了不完整的一周。我们在一条 4G 连接（MTS）、一栋住宅楼里的光纤线路，以及莫斯科一家较大的联合办公空间的 Wi-Fi 上做了测试。我们衡量了三件对住在那里的人真正重要的事：今天它到底连不连得上，速度可不可用，以及它能不能熬过普通的一天而不用你去操心。

有两件事我们没有测：我们没有在凌晨三点跑合成基准测试（没人在凌晨三点用 VPN），也没有就服务器数量下任何论断。提供商的网站本来就在夸大这些数字，何况它们在俄罗斯也跟可用性不相关。

DinoLink 是我们自家的产品。我们尽量诚实地说明它在哪里失分。如果你想直接跳过去，结论的最短版本在文末。

入围名单

这六款服务是在完整测试之前通过了基本审查的：

• DinoLink — 按量付费的流量、anti-DPI 混淆、对 USDT 友好。专为俄罗斯的网络环境而打造。
• Mullvad — 隐私优先的瑞典服务，固定每月 5 欧元，注册无需邮箱。
• ProtonVPN — 注重隐私的瑞士服务，经审计的无日志政策，慷慨的免费档位。
• Hidemy.name — 一款俄语优先、已存在十多年的服务，本地支付支持很强。
• Surfshark — 总部位于荷兰的大众市场 VPN，服务器规模庞大，是这次对比中最为人熟知的名字。
• NordVPN — 我们测了它，然后把它从文章其余部分里去掉了，原因见下文说明。

为什么是这六款？它们是 2026 年身在俄罗斯的人真正会去评估的对象，依据是 Habr 上的讨论帖、Telegram 频道的推荐，以及我们看到的 лучший VPN для России 的搜索结果。我们刻意排除了不再提供俄罗斯支持的 VPN（ExpressVPN 已于 2022 年退出）、只有免费档位的服务（速度断崖让它们用二十分钟后就没用了），以及那一堆和上述某个名字共用后端的白标产品。

快速对比

关于最后一行的说明：服务器数量基本上是营销手段。在俄罗斯真正重要的，是客户端能不能熬过 DPI，而不是提供商运营着多少台服务器。一个有 12,000 台服务器的 VPN，如果握手在你够到任何一台之前就被丢弃，那它对你毫无用处。

每一款实际表现如何

我们跳过那些喘不过气的吹捧，只报告发生了什么。

DinoLink

这是主队。我们会简短一些，尽量不过度推销。

连接保持住了。anti-DPI 混淆让流量看起来像普通的 HTTPS，而当一条协议路径被限速时（测试期间发生了两次），客户端在我们没察觉的情况下轮换到了另一条。按量付费的流量让成本可预测：三周用了 8 GB，其中大部分给了 YouTube 流媒体。当我们通过切换 DNS 解析器来测试”主域名被封”的场景时，Telegram 机器人在九十秒内发来了一个新的下载链接。

它失分在哪：相对于大众市场的竞争对手，服务器数量偏少。如果你专门需要一台英国服务器看 BBC iPlayer，或者一台巴西服务器满足某个小众的流媒体用途，目录里也许没有你想要的。欧洲出口的速度不错（在光纤线路上平均下行 78 Mbps）；美国出口慢一些（约 35 Mbps），这是更小的骨干网所要付出的代价。

无日志参考文档 和 分流隧道参考文档 描述了这些结果背后的设计选择。

Mullvad

这次对比中意识形态上最纯粹的 VPN。你通过生成一个随机的 16 位账号来注册——没有邮箱、没有姓名、什么都没有。你甚至可以真的往他们那儿寄一个信封，用现金付款。

在俄罗斯，这份纯粹是有代价的。Mullvad 并不把 anti-DPI 混淆作为默认行为来交付。WireGuard 的握手是可识别的，而我们在住宅光纤线路上常规使用了两天后，就看到连接被限速。有一个使用 OpenVPN 加 XOR 补丁和自定义网桥的手动变通办法，但如果你是那种能配置出这套东西的人，你大概也不需要谁来推荐。

它胜在哪：如果你的威胁模型是”我想对 VPN 提供商本身保持匿名”，Mullvad 就是答案。它的隐私姿态确实很强。它只是不适合用来对抗 Roskomnadzor。

ProtonVPN

隐身协议可用。我们打开它，连上瑞士-隐身服务器，线路稳稳地撑过了整整一周。速度中等（欧洲出口约 45 Mbps）但稳定——没有出现我们有时在别家混淆实现上看到的那种断崖式骤降。

ProtonVPN 的免费档位值得一提。它慢，但没被人为阉割，而且包含基础功能。作为想在付费之前先确认自己理解了这套模式的人的”第一个 VPN”，它是个站得住脚的选择。

它失分在哪：针对俄罗斯的工作不是优先项。镜像域名有限。俄语界面不完整（一些菜单仍显示英文）。而且免费档位不包含隐身协议——而在俄罗斯，那是唯一可靠工作的协议。所以实际上，如果你真的需要它，你就得用付费套餐。

Hidemy.name

这是大多数非俄罗斯评测者会漏掉的那一款。它不该被漏掉。Hidemy.name 自 2010 年起就在市场上，俄语用户体验做了恰当的本地化，通过 Mir 卡和 СБП 的支付能直接走通，而且应用内的俄罗斯模式确实针对当前的网络环境做了调校。在本地欧洲出口上，它的速度是这次对比里最好的——它们在地理上离用户更近。

我们之所以犹豫不去推荐它，原因在于：司法管辖。Hidemy.name 由一家俄罗斯法律实体运营。如果你的威胁模型特别包含俄罗斯当局，这就是一个真实的考量。它们的隐私政策说不保留连接日志；这能否在 Roskomnadzor 的传票面前站得住，则是另一个问题，而那是一个我们无法有把握回答的问题。

如果你是个普通用户，只是想在不考虑国家级行为者的前提下访问 Instagram 和 YouTube，那这款没问题，甚至可以说是俄语本地化里最好的选项。如果你是记者、活动人士，或者任何威胁模型包含俄罗斯国家本身的人，请选一个在那个司法管辖区之外的。

Surfshark

我们测试中最受欢迎的国际 VPN。庞大的服务器规模、巨额的营销预算、令人熟悉的品牌。它把大多数事情做得还算可以。

在俄罗斯：时断时续。测试期间，伪装模式在五天中有三天连得上。另外两天，我们看到的是那种意味着 DPI 检测器赢了的表现——连接显示已建立，却没有流量流动，超时缓慢。能用的时候速度很棒（欧洲 95 Mbps）。不能用的时候，你会花二十分钟尝试不同的服务器，然后放弃。

在任何不是俄罗斯的国家，Surfshark 都是稳妥的选择。但偏偏在俄罗斯，这个团队并没有像专注俄罗斯的提供商那样投入到 anti-DPI 的军备竞赛中。这一点在 2026 年会不会改变，取决于他们的优先级；就现在而言，我们不会拿一项工作流程去赌它。

NordVPN（我们去掉的那一款）

我们装了它。我们连上了。它在头九十分钟里能用，然后我们选的那台混淆服务器停止接受握手了。我们又轮换了三台。结果一样。到第二天结束时，我们根本得不到一个稳定的、在俄罗斯可用的连接。

NordVPN 的官方支持页面承认，该服务并非为在俄罗斯使用而设计，并且用户需自行负责遵守当地法律。这是一份公道的免责声明。它也意味着在这次对比里我们没有任何有用的话可说，所以我们把它去掉了。

实际该选哪个

大多数”最佳 VPN”指南以一个排行榜收尾。我们打算给你四个场景，因为正确的选择确实取决于你想做什么。

你想要它在俄罗斯能用，而且你不想折腾。 选 DinoLink 或 Hidemy.name。它们是这次对比里把”在莫斯科的某个周二依然能用”当作头等工程问题、而不是营销话术来对待的两款服务。在两者之间选择，看司法管辖：俄罗斯境外，还是俄罗斯本土。如果你拿不准，默认选俄罗斯境外。

你担心的是 VPN 本身知道关于你的事。 选 Mullvad。匿名账号的模式确实很强，隐私姿态是这次对比里最好的。接受你得做一些手动配置工作，才能让连接在俄罗斯保持存活。

你想要一个免费选项来起步。 ProtonVPN 的免费档位是这次对比里唯一真正可用的。问题在于免费套餐不包含你在俄罗斯需要的隐身协议，所以这是”免费学习，付费使用”。如果你升级，你会进入一个固定套餐，对大多数使用模式而言，它比 DinoLink 更贵。

你经常旅行，并且在意某个特定国家的内容。 Surfshark 或 ProtonVPN。更大的服务器规模意味着你想要的那个特定国家的片库被服务得好的几率更高。只是别指望它俩在俄罗斯境内能日复一日地可靠工作。

在俄华人的三个特殊考量

这一节是 2026 年 7 月修订时补充的，因为上面的对比是按「住在俄罗斯的人」写的，而读这篇中文版的你，大概率还有三个别人不会遇到的约束。

第一，付款。 上面价格一节里的每一条通道——Mir 卡、СБП、邮寄现金到瑞典——对没有俄罗斯本地卡、或不想为一个 VPN 折腾出一套支付方案的华人来说都不友好；国内的银行卡对多数国际订阅商户也走不通。实际能走通的路径：DinoLink 直接收支付宝和微信（USDT 也行）；其余几家要么只收你没有的卡，要么要你先解决加密货币这个前置问题。

第二，装机。 iPhone 用户注意：国区 Apple ID 的 App Store 里没有 VPN 应用（这是中国区的规则，与俄罗斯无关），你需要一个外区 Apple ID 才能安装上面提到的任何一款。安卓则简单：俄区 Google Play 里 VPN 大量被下架，但 APK 直装绕开了整个问题。

第三，也是最容易被忽略的：你的 VPN 需要在两个国家都能用。 你会回国——探亲、进货、寒暑假。中国大陆和俄罗斯是两套完全不同的封锁体系（GFW 与 Roskomnadzor 的 DPI 特征、封锁策略、更新节奏都不一样），一款只为俄罗斯调校的 VPN（比如 Hidemy.name）在国内大概率直接失效，反之亦然。这次对比里只有 DinoLink 是同时按两套体系做抗封锁工程的——这不是巧合，服务在俄华人本来就意味着两边都得扛住。选别家之前，先想清楚你落地浦东机场那天它还连不连得上。

如果手头紧我们会怎么做

俄罗斯的 VPN 定价比看起来要混乱，原因在于货币波动和支付通道。下面是我们为一个有代表性的用户算的账（每月 15 GB 的路由流量，在俄罗斯付费，看十二个月的成本）：

• DinoLink 按量付费：约 4,800 卢布/年（折合约 58 美元）。无订阅，没用掉的流量结转。
• Hidemy.name 年付：如果赶上促销，约 3,500 卢布/年。
• ProtonVPN Plus 年付：折算约 60 美元/年，但在俄罗斯的支付阻力很大（大多数银行会拦截国际订阅扣款）。
• Mullvad：5 欧元/月，可邮寄现金，约 60 欧元/年。
• Surfshark 24 个月套餐：如果你用美元一次性预付 24 个月，则为 2.50 美元/月——而这在俄罗斯很难做到，还让你暴露在汇率波动之下。

对于低用量场景（每月 5 GB 或更少），DinoLink 在成本上完胜，因为计量模式与实际消耗相匹配。对于重度用量（每月 50 GB 以上），固定套餐胜出，而 Hidemy.name 和 Mullvad 纯就成本而言会变得更有吸引力。

如果你想自己算一算，数字都在 价格页面。

可能会有什么变化

这次对比的日期是 2026 年 6 月。其中的每一家提供商在接下来六个月里都可能朝任一方向移动，而 Roskomnadzor 的封锁技术有它自己的开发周期。我们在关注三件事：

• ProtonVPN 对俄罗斯的投入。 如果他们决定把它当成优先项，他们有工程团队能交付更好的混淆。一旦他们这么做，上面的对比就会朝着对他们有利的方向移动。
• 下一代 Roskomnadzor DPI。 目前每一款能用的 VPN 都依赖于它的握手与普通 HTTPS 无从区分。这个假设不再成立的那一天，整个格局会在一夜之间重新洗牌。无法在四十八小时内交付修复的提供商，会跌出可用之列。
• 支付通道。 USDT 的接受度是目前俄罗斯国际 VPN 订阅的逃生口。如果这条通道收窄，成本算法就会改变——而俄罗斯本土的提供商纯因为接受 Mir 和 СБП 而获得优势。

我们会每六个月重跑一次测试并更新这篇文章。你正在读的这个版本，最后一次修订就是顶部那个日期。

一个合理的起点

如果你读到了这里，下一个具体的步骤大概就是”试用一周”。

DinoLink 免费给你 5 GB，无需绑卡，而且 Android APK 可以直接安装，不必走 Google Play。如果上面的对比把你指向了别处——Hidemy.name 和 ProtonVPN 都有值得一用的试用期——那就去试它们其中一个。总之，找点东西试用一周，留意你日常的互联网发生了什么变化。

这之所以重要，是因为”对的”VPN 就是那个让你不再去想 VPN 的那一个。如果你离放弃、转而通过一个可疑的镜像站点访问 Instagram 只差四十五秒，那么对比里最便宜的提供商依然很贵。如果隧道安静地待在后台，你的应用就那么正常工作了，那你就找到了合适的那一款。

如果你还在旅程更早的阶段，想要一个更平静的讲解，弄清楚 VPN 到底是什么、你是否需要它，请从我们这篇 2026 年俄罗斯版的入门讲解开始，等你更接近一个决定时再回到这里。刚落地或即将落地俄罗斯的留学生，这份从落地前准备讲起的上网完全指南可能比任何对比都更该先读。